H.264とは、ご存知の方も多いかと思いますが、QuickTime7.1からQTVR用に利用可能になったコーデック（圧縮）です。多分、動画系のコーデックMpeg4の進化系なのでしょうか？これが、静止画系でどの程度の威力を発揮するのでしょう。

今までQTVRで標準的だったphoto-jpegと比較してみました。
ただ、同じQuality設定だと、ファイルサイズがH.264の方が圧倒的に小さいので、photo-jpegとほぼ同じファイルサイズのH.264も追加比較してみました。

下の写真は、それぞれの設定でCubicConverterから生成したQTVRファイルをQuicktimePlayerで再生し、画面キャプチャーした後、上写真のオレンジ色の部分を切取ったものです。

↑Codec：Photo-JPEG / Quality：50% / Size：2.3MB

↑Codec：H.264 / Quality：50% / Size：1.5MB

↑Codec：H.264 / Quality：65% / Size：2.2MB

看板の文字は、JPEGが独特のノイズが見られるのに対し、H.264はスッキリときれい。塀や横断歩道についても同様の傾向がみられる。

ただ、H.264はスッキリきれいなのだが、のっぺりしていて質感がわからない。
このことはNorthern Lightsの高木さんもレポートされていました。
塀はコンクリート製だが、JPEGはそれらしく質感が伝わって来る。
H.264 - Quality65% のバージョンでも、少しは改善しているが同様の傾向だ。

ここで、新たな疑問が、
「じゃー細かいグラデーションはどうなのよ？」
これについては、マッチした素材を見つけて次回のレポートで。

上記の結果は、あくまで、私の環境下（モニター、ビデオカード等）でのテストなので、この結果に「どうも納得いかないぞー」と言う方は、突っ込み入れてくださいませ。